Ante el inminente fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York, que el viernes suspendió el levantamiento del embargo contra el país que había dictado el juez Thomas Griesa en el marco de las negociaciones con los holdouts, el Gobierno intenta ahora acordar contrarreloj con la oposición en el Congreso, que pasó de aliada en gran parte a poner reparos.
“Sin acuerdo vamos a un ajuste o hiperinflación. No hay alternativa”, lanzó anoche el presidente Mauricio Macri durante una entrevista con Luis Majul para La Cornisa TV (América). En la misma línea se había pronunciado antes el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay. Hoy habría una reunión clave entre el macrismo y opositores, entre ellos Diego Bossio y Marco Lavagna, para que no se caiga la sesión de mañana.
Aunque el Gobierno y un sector de la oposición manifestaron que el fallo de la Cámara no modifica el escenario de negociación con los holdouts, los bloques mayoritarios plantearon dudas sobre la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano. El paquete legislativo debe salir antes del 14 de abril, el plazo establecido por Griesa. Pero ahora algunos legisladores alzaron su voz y pidieron informes sobre las consecuencias de esta decisión judicial, incluso posponer el debate de mañana hasta que se aclaren los alcances del fallo.
“No hay alternativa. La forma de salir gradualmente del desastre de partida que dejo el kirchnerismo es un ajuste gradual. Un crecimiento gradual reduciendo todo los desajustes que tenemos. Y si Argentina queda fuera del mundo, Argentina no puede ni siquiera empezar a recorrer el camino del desarrollo”, explicó Macri.
Prat Gay insistió en la importancia de que se apruebe el acuerdo, porque si no el Gobierno estaría “forzado a hacer un ajuste fiscal tremendo”. “La deuda es preocupante y atravesó a cinco gobiernos. Hay que resolverla porque es lo que necesitamos para volver a crecer”, sostuvo. Al igual que el Presidente, el ministro dijo que si el paquete “no se aprueba sería muy complejo”, aunque se diferenció al afirmar que “no” vendría una “hiperinflación” porque “no lo permitiría”.