El Grupo Paternal, encuentro político nacido para construir un futuro sostenible de bienestar, igualdad y libertad para la Ciudad de Buenos Aires, realizó su segundo debate “Pensar Argentina en el siglo XXI”. En esta ocasión las temáticas que se debatieron de manera trasversal bajo la idea de #cómosalimosdeesto giraron en torno a Educación, Ciudad e Igualdad. En esta ocasión, participaron Manuel Becerra – docente, profesor y Magíster en Historia y Director Editorial del portal creado por docentes www.gloriayloor.com , Ana Wortman (Investigadora del área Estudios Culturales del IIGG FSOC, Profesora en la carrera de Sociología UBA) y participante del Grupo Paternal, Mariana Heredia (socióloga, Investigadora del CONICET, profesora y directora de la Maestría en Sociología Económica de la Escuela IDAES en la UNSAM) y Alejandro Katz (editor y ensayista, profesor de la. UBA, colaborador en diferentes medios de Argentina y el exterior), con las moderación de Pedro Nuñez (Investigador del CONICET en FLACSO y docente en la UBA) y también integrante del Grupo Paternal.
En sus palabras de inicio Pedro Nuñez dio la bienvenida al segundo encuentro del Grupo Paternal y planteó que el panel fue pensado para abordar, desde diferentes tradiciones y perspectivas, el interrogante por la “vida en común”, ante el debilitamiento de la discusión pública, la reducción de la existencia de espacios intraclases y del espacio público como ámbito de sociabilidad. Propuso poner en discusión la pregunta por la vida en la incertidumbre y la construcción de un horizonte de futuro; desde coordenadas que complejizan lecturas que distan de ser confortables con los discursos más extendidos. Manuel Becerra destacó que se han consolidado porciones del sistema educación específicas para diferentes sectores sociales y que eso es un problema.
También que, a pesar de muchos problemas existentes, la Ciudad de Buenos Aires posee una capacidad instalada suficiente y desaprovechada para afrontar problemas vinculados a Educación y Trabajo, así como a lectura y escritura. Ana Wortman, por su parte, se preguntó sobre el carácter abierto o no de la Ciudad de Buenos Aires en el sentido de integrar a todos sus ciudadanos y trabajadores, describiendo un proceso de elitización de los consumos culturales en coincidencia con procesos creciente polarización social urbana, entre el norte y sur de la ciudad y la reducción de las clases medias. Estos procesos se manifiestan en el aumento del porcentaje de inquilinos y también de las personas que habitan en villas de emergencia. Mariana Heredia, al reflexionar sobre las desigualdades existentes sostuvo que, “Culpar al 1% más rico sirvió de triple coartada: desresponsabilizar al 10% que también le fue muy bien, parece proponer soluciones mágicas si se le saca al 1% y avaló cierta pereza intelectual sobre cómo salir de esto».
Además, sostuvo la necesidad de comprometer a la población en una agenda de reflexión y transformación. Finalmente, Alejandro Katz, señaló que la Ciudad de Buenos Aires se ha convertido en el escenario de la transformación política posible hoy y que debemos repensar qué Ciudad queremos y que el eje de tal reflexión no puede ser la falsa dicotomía Estado-Mercado porque deja fuera la cuestión de cómo vive en común la población. En el primer debate del Grupo Paternal se abordaron las temáticas “Desafíos actuales del bienestar social” y “Vivir en común”, que contó con la presencia de Diana Maffía, Pablo Semán, Valeria Llobet, Silvia Saravia y los integrantes del Grupo Paternal, Martín Hourest, Federico Merke, Gabriel Puricelli, Nicolás Bertholet y Raquel San Martín.