{"id":11306,"date":"2016-07-25T14:34:48","date_gmt":"2016-07-25T17:34:48","guid":{"rendered":"http:\/\/vocesdebaires.com.ar\/wordpress\/index.php\/2016\/07\/25\/tarifazo-ramal-y-delegados-del-subte-presentaron-un-recurso-de-amparo\/"},"modified":"2016-07-25T14:34:48","modified_gmt":"2016-07-25T17:34:48","slug":"tarifazo-ramal-y-delegados-del-subte-presentaron-un-recurso-de-amparo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/2016\/07\/25\/tarifazo-ramal-y-delegados-del-subte-presentaron-un-recurso-de-amparo\/","title":{"rendered":"Tarifazo: Ramal y delegados  del subte presentaron un recurso de amparo"},"content":{"rendered":"<p>El Legislador Marcelo Ramal y el dirigente del PO Gabriel Solano, junto a Christian Palletti y David Carballo, delegados de la AGTSyP del subte y de la agrupaci\u00f3n ATM,\u00a0 presentaron un recurso de amparo contra el aumento en la tarifa del subte. La presentaci\u00f3n fue sorteada\u00a0 en el Juzgado 11 Secretar\u00eda 21,\u00a0 a cargo de la Jueza Paola Cabezas Cescato.<\/p>\n<p>La presentaci\u00f3n\u00a0 denuncia la malversaci\u00f3n t\u00e9cnica y pol\u00edtica sobre la cual Metrov\u00edas y el gobierno de la Ciudad pretenden sustentar el aumento en el subte.\u00a0\u00a0\u00a0 Los dirigentes del PO y delegados del subte se\u00f1alan que\u00a0 en el\u00a0 c\u00e1lculo de la llamada \u201ctarifa t\u00e9cnica\u201d (que surge de prorratear los gastos operativos sobre el n\u00famero total de pasajeros),\u00a0 la empresa incorpora ciertos gastos de mantenimiento y depreciaci\u00f3n de material rodante que, en verdad, son\u00a0 ejecutados por el Estado, no por el concesionario.<\/p>\n<p>\u201cEsta maliciosa interpretaci\u00f3n de la tarifa t\u00e9cnica ha sido analizada por la Auditor\u00eda\u00a0 de la Ciudad en el a\u00f1o 2013. En ese momento, la Auditoria realiz\u00f3 un c\u00e1lculo alternativo de dicha tarifa t\u00e9cnica, ubic\u00e1ndola en $4,89 mientras SBASE la calculaba en $7,47. Actualizando por inflaci\u00f3n el c\u00e1lculo de la Auditoria,\u00a0 la tarifa t\u00e9cnica deber\u00eda ubicarse en $8,6 cuando SBASE la determin\u00f3\u00a0 en $13,4, un 55,5% m\u00e1s alta\u201d.<\/p>\n<p>En segundo lugar, el amparo plantea que \u201cEl aumento que se pretende aplicar representa un aumento del 67% en la tarifa actualmente vigente, un incremento que no se compadece con la evoluci\u00f3n de los precios y salarios. Desde que comenz\u00f3 la escalada de aumentos a junio de 2016 \u2013 cuatro a\u00f1os exactos- el \u00edndice de precios ha tenido un incremento del 112%, en tanto la tarifa del subte creci\u00f3 en un 581%\u201d.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se cuestiona al Ente Regulador de los servicios p\u00fablicos de la Ciudad,\u00a0 al cual la audiencia p\u00fablica realizada para debatir el aumento del subte\u00a0 \u201cno le mereci\u00f3 comentario alguno, a pesar de que el 99% de los expositores criticaron e impugnaron con diversos argumentos ese aumento\u201d.\u00a0 Al presentar el amparo, Marcelo Ramal afirm\u00f3 que \u201cel tarifazo del subte echa nafta al fuego en un cuadro donde los trabajadores y vecinos\u00a0 soportan los aumentos del gas, la energ\u00eda y los impuestos municipales\u201d.<\/p>\n<p>Por su parte, Gabriel Solano se\u00f1al\u00f3: \u201cAl pueblo que se pronunci\u00f3 con cacerolazos en todos los barrios de la Ciudad, Macri y Rodr\u00edguez Larreta\u00a0 le han respondido con otro tarifazo impagable. Reclamamos la anulaci\u00f3n del tarifazo en todos los servicios y una auditor\u00eda integral de las empresas controladoras de los mismos a manos de trabajadores y usuarios\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Legislador Marcelo Ramal y el dirigente del PO Gabriel Solano, junto a Christian Palletti y David Carballo, delegados de la AGTSyP del subte y de la agrupaci\u00f3n ATM,\u00a0 presentaron un recurso de amparo contra el aumento en la tarifa del subte. La presentaci\u00f3n fue sorteada\u00a0 en el Juzgado 11 Secretar\u00eda 21,\u00a0 a cargo de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10196,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[11,38],"tags":[],"class_list":["post-11306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudad","category-organismos-de-la-ciudad-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11306"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11306\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}