\u00a0
\n La Legislatura de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires desafect\u00f3 del dominio p\u00fablico un conjunto de inmuebles a los que declar\u00f3 innecesarios para la gesti\u00f3n del Gobierno y dispuso su enajenaci\u00f3n y venta mediante la sanci\u00f3n de sendos proyectos de ley enviados por el ing. Mauricio Macri. Se enajenaron inmuebles o terrenos que actualmente son propiedad del GCABA, de acuerdo al procedimiento previsto en el T\u00edtulo Cuarto de la Ley N\u00b0 2.095 -de Compras y Contrataciones de la Ciudad de Buenos Aires-, y tambi\u00e9n se aprob\u00f3 la venta de otros inmuebles en virtud de lo dispuesto por el art\u00edculo 58 de la citada norma "en las condiciones establecidas en sus respectivos boletos de compraventa".
\nEl art\u00edculo 3\u00b0 de la ley establece que "tendr\u00e1n prioridad para la compra, aquellos oferentes que se encuentren comprendidos en el inciso a) del art\u00edculo 58 de la Ley 2.095". Agrega que "sin perjuicio de lo establecido precedentemente, respecto de los inmuebles ubicados fuera del territorio de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, se dar\u00e1 derecho de preferencia para la compra a los gobiernos Nacional, Provincial y\/o Municipal y sus entes aut\u00e1rquicos y\/o descentralizados"
\nSeg\u00fan el art\u00edculo 4\u00ba "el 50 % de los ingresos provenientes de las enajenaciones a realizarse y las ventas aprobadas, ser\u00e1 afectado espec\u00edficamente a los incisos de Gastos 4.1 Bienes Preexistentes y 4.2 Construcciones del presupuesto del Ministerio de Educaci\u00f3n, y el restante 50 % a los incisos Gastos 4.1 Bienes Preexistentes y 4.2 Construcciones del presupuesto del Ministerio de Salud. Con esto se procura dotar de recursos materiales a los Ministerios de Educaci\u00f3n y de Salud, a efectos de garantizar el desarrollo y mantenimiento de la infraestructura educativa y sanitaria respectivamente. Adem\u00e1s, las escrituras traslativas de dominio de los inmuebles se otorgar\u00e1n por ante la Direcci\u00f3n General Escriban\u00eda General del GCABA.
\nSe agreg\u00f3 una cl\u00e1sula transitoria que textualmente dice: "Los ocupantes leg\u00edtimos de los inmuebles establecidos en el Anexo I -ver detalle aparte- tendr\u00e1n prioridad de compra seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 58 de la Ley 2095". A los efectos de esta ley, se considera ocupantes leg\u00edtimos a las personas f\u00edsicas que residen en los inmuebles comprendidos con motivo de la suscripci\u00f3n de convenios de uso con la autoridad competente del Gobierno de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires.
\nEl debate comenz\u00f3 con la intervenci\u00f3n de la Diputada Roc\u00edo S\u00e1nchez And\u00eda (CC) que anticip\u00f3 su vota en contra de la iniciativa, preguntando "Qu\u00e9 pasa con la venta de los terrenos y lo que est\u00e1 ah\u00ed d\u00f3nde se reubican. La desprolijidad con la que se manej\u00f3 el expediente es vergonzosa. Ya lo hab\u00edan empezado a pulir pero nunca queda claro por la falta de informaci\u00f3n con respecto al total de los terrenos: Qu\u00e9 obras espec\u00edficas se van a hacer con el dinero y qu\u00e9 costo tienen" y postul\u00f3 que "se debe poner en consideraci\u00f3n para seguir revisando el expediente", moci\u00f3n que no fue aceptada.
\nPor su parte, el legislador Edgardo Form (NE) manifest\u00f3 que "se trata de un conjunto de inmuebles innecesarios que podr\u00edan ser utilizados para resolver el d\u00e9ficit de viviendas que hay en la Ciudad" y postul\u00f3 que "siga sometido al an\u00e1lisis de la comisi\u00f3n". En el mismo sentido fundament\u00f3 Alejandro Bodart (MST) su voto negativo y afirm\u00f3 que "esta ley va de la mano con otras que se tratar\u00e1n luego, donde intentan rematar todo lo que se pueda del paquete inmobiliario p\u00fablico". En tanto Virginia Gonz\u00e1lez Gass (PSur) dijo que coincid\u00eda con S\u00e1nchez And\u00eda y Form y advirti\u00f3 que "el listado tiene m\u00e1s de una irregularidad porque hay predios que fueron asignados previamente". Fabio Basteiro (BApT) argument\u00f3 su negativa diciendo que "sin ni ng\u00fan estudio previo se realiz\u00f3 el expediente y se pueden hacer muchas cosas antes que rematar un inmueble, tal como llamar a audiencias p\u00fablicas, tratarlo extensamente en comisi\u00f3n, en fin convocar a la sociedad a opinar". Y Jorge Selser (PSur) manifest\u00f3 que compart\u00eda con los otros diputados pues "hay serias contradicciones en el proyecto".
\nLa miembro informante, Diputada Carmen Polledo (PRO) aclar\u00f3 que "no se vende ni la antena ni la planta transmisora de la radio. Hubo inmuebles del proyecto original que se retiraron" y destac\u00f3 que "el 50% del dinero ser\u00e1 destinado a obras escolares y el resto a salud, adem\u00e1s, se agrega una cl\u00e1usula transitoria que otorga preferencia para la compra a los gobiernos nacional, provincial y\/o municipal y sus entes aut\u00e1rquicos por lo que tienen prioridad las jurisdicciones donde est\u00e1n instalados los terrenos". Tambi\u00e9n recalc\u00f3 que "muchos inmuebles que tienen ocupantes leg\u00edtimos, seguramente ser\u00e1n comprados por sus habitantes, de manera que tambi\u00e9n esto aporta a la soluci\u00f3n habitacional que se ha mencionado". Su par de bloque y titular de la comisi\u00f3n parlamentaria de Justicia, Mart\u00edn Ocampo destac\u00f3 que "la venta de las propiedades se har\u00e1 para satisfacer otras necesidades. Le da un sentido estrat\u00e9gico a la sesi\u00f3n del patrimonio de la Ciudad".
\nLa ley sancionada tuvo 41 votos positivos correspondientes al bloque del PRO, al bloque Frente para la Victoria y a los Diputados Juan Pablo Arenaza y Adriana Montes (BplU), Rub\u00e9n Campos y Claudio Presman (UCR); Mar\u00eda Am\u00e9rica Gonz\u00e1lez (BpT); Mar\u00eda Elena Naddeo (FPP); Claudia Neira (BSAS 20\/21) y Claudio Palmeyro (SP). En tanto, votaron en forma negativa 15 Diputados, entre ellos, el bloque Proyecto Sur, el bloque de la Coalici\u00f3n C\u00edvica y Fabio Basteiro, Laura Garc\u00eda Tu\u00f1\u00f3n (BpT); Delia Bisutti, Gabriela Cerruti y Edgardo Form (NE); Mar\u00eda Rachid (FPP) y Alejandro Bodart (MST).
\nLista de inmuebles (Anexo I) que se declaran innecesarios que deben enajenarse conforme lo previsto en el T\u00edtulo Cuarto de la Ley N\u00ba 2.095, con direcci\u00f3n y n\u00famero:
\nJos\u00e9 Antonio Cabrera \u00a05547-5549 y 5551-5555, Cnel. Ram\u00f3n L. Falc\u00f3n 1741, Fitz Roy 1549-1551, AV. C\u00f3rdoba 6138 y 6148, Paraguay 5155, AV. San Juan 837\/847, Besares 1668\/74, AV. Comodoro Mart\u00edn Rivadavia 1655\/1657, Lavard\u00e9n S\/N, AV. Juan B. Justo S\/N esq. Castillo S\/N, Bogot\u00e1 2636 y 2666, AV. Eva Per\u00f3n 3100, AV. San Pedrito 1104-1106-1110, Condarco 4309, Estados Unidos 2691, AV. Gral. Paz 586, Grecia 4835, AV. Monroe 4870, Albarellos 2833, Constituci\u00f3n 2453-2455, AV. C\u00f3rdoba 6102-6108, Humbolt 1204, Castillo 1301, Cuba 3639, AV. Belgrano 3242-3244, Fracci\u00f3n de terreno remanente del ensanche de la Av. Comodoro Rivadavia de una superficie total de 4,61 m2 con frente a la Av. Cdoro. Rivadavia S\/N; Fracci\u00f3n de terreno remanente del ensanche de la Av. Jujuy de una superficie total de 37,73 m2 con frente a la Av. Jujuy N\u00ba 1088; Fracci\u00f3n de terreno de forma irregular, de aprox. 18 ha. del inmueble delimitado por las calles Ventura Alegre, Blas Parera, F.L. Beltr\u00e1n, Niceto Vega y Pacheco – Pdo. de Ituzaingo – PBA; Fracci\u00f3n de terreno de forma irregular, de aprox. 34,5 ha. del inmueble sito en la calle Brasil entre la Ruta Provincial N\u00ba 26 y el arroyo Gar\u00edn – \u00a0Pdo. de Tigre \u2013 PBA.
\nLista de inmuebles (Anexo II) cuyas ventas, en virtud de lo dispuesto por el art\u00edculo 58 de la Ley N\u00b0 2095, se aprobaron:
\nUnidad Funcional N\u00ba 2 del inmueble sito en la calle Condarco N\u00ba 2.655; Fracci\u00f3n de terreno con frente a la calle Cuenca N\u00ba 1.814\/16\/18; Fracciones de terreno remanentes de ensanche de la Av. Juan de Garay linderas a la propiedad sita en Chacabuco N\u00ba 1.390; Fracci\u00f3n de terreno remanente del ensanche de calle 14 de Julio, con frente a la calle Girardot N\u00ba 1.302 y a la calle 14 de Julio S\/N y Unidad Funcional N\u00ba 2 del inmueble sito en la calle Tejedor N\u00ba 343.
\nEl edificio de Pellegrini 313 al 323 se tratar\u00e1 en audiencia p\u00fablica
\nAdem\u00e1s, mediante un texto consensuado sobre un despacho de mayor\u00eda emitido por la Comisi\u00f3n de Presupuesto, Hacienda, Administraci\u00f3n Financiera y Pol\u00edtica Tributaria, tuvo aprobaci\u00f3n inicial la ley que desafecta del dominio p\u00fablico de la ciudad el inmueble sito en la calle Carlos Pellegrini N\u00ba 313\/317\/321\/323, donde actualmente funciona la Subsecretar\u00eda de Administraci\u00f3n del Sistema de Salud, y las Direcciones Generales que de ella dependen.
\nPor el art\u00edculo segundo de la norma se lo declara innecesario para la gesti\u00f3n del Gobierno y se dispone su enajenaci\u00f3n, conforme a las modalidades y procedimientos previstos en el T\u00edtulo Cuarto de la Ley N\u00b0 2.095 -de Compras y Contrataciones.
\nEl producido de la venta del inmueble ser\u00e1 destinado a la construcci\u00f3n de una nueva centralidad administrativa de oficinas del Ministerio de salud, ubicado en la calle Monasterio 480, entre las calles Amancio Alcorta y Pedro Chutro.
\nPor el art\u00edculo 4\u00b0, el Poder Ejecutivo dar\u00e1 cumplimiento a la enajenaci\u00f3n "una vez que se reubique al personal en las oficinas de la nueva centralidad del Ministerio de Salud de la Ciudad". Tambi\u00e9n se dispuso el procedimiento de doble lectura establecido en los art\u00edculos 89 y 90 de la Constituci\u00f3n local, por lo que se convocar\u00e1 a una audiencia p\u00fablica para el tratamiento del asunto y luego la comisi\u00f3n parlamentaria deber\u00e1 emitir un nuevo dictamen para que sea considerado por el Pleno a los fines de la sanci\u00f3n definitiva.
\nPor iniciativa del Diputado Alejandro Amor (FpV) que acept\u00f3 la Diputada Carmen Polledo (PRO) se incorpor\u00f3 una cl\u00e1sula transitoria que textualmente dice: "El Poder Ejecutivo remitir\u00e1 a las paritarias centrales el otrogamiento de un suplemento especial a todos los trabajadores asignados en sus tareas en el Edificio y que ser\u00e1 trasladados a la nueva centralidad administrativa en el sur de la Ciudad".
\nLas Diputadas Roc\u00edo S\u00e1nchez And\u00eda (CC) y \u00a0Virginia Gonz\u00e1lez Gass (PSur) iniciaron las intervenciones del debate en general anticipando su negativa y en el mismo sentido Jorge Selser (PSur) sostuvo que el proyecto tiene "argumentos pueriles que no resisten el menor an\u00e1lisis. Es absurdo. Esos edificios son los que menos mantenimiento requieren. Hay otro inter\u00e9s que puede ser inmobiliario o comercial" y propuso el pase a comisi\u00f3n nuevamente. En tanto, Julio Raffo fundament\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la venta diciendo que "el edificio no tiene ning\u00fan tipo de protecci\u00f3n, es de dominio privado de la Ciudad".
\nTras la invitaci\u00f3n que el Diputado Cristian Ritondo (PRO) como presidente de la sesi\u00f3n hizo para que los legisladores se pronuncien en general. La ley sancionada tuvo 44 votos positivos, 4 negativos y 7 abstenciones. De manera afirmativa lo hicieron los Diputados correspondientes al bloque del PRO, al bloque Frente para la Victoria y Juan Pablo Arenaza y Adriana Montes (BplU), Rub\u00e9n Campos y Claudio Presman (UCR); Maximiliano Ferraro y Fernando S\u00e1nchez (CC); Mar\u00eda Am\u00e9rica Gonz\u00e1lez (BpT); Mar\u00eda Elena Naddeo, Anibal Ibarra y Susana Rinaldi (FPP); Claudia Neira (FpV); Julio Raffo (PSur) y Claudio Palmeyro (SP). En tanto, votaron en forma negativa los Diputados Pabl o Bergel y Jorge Selser (PSur); Alejandro Bodart (MST) y Roc\u00edo S\u00e1nchez And\u00eda (CC) y se abstuvieron Delia Bisutti, Gabriela Cerruti y Edgardo Form (NE); Adri\u00e1n Camps y Virginia Gonz\u00e1lez Gass (PSur); Laura Garc\u00eda Tu\u00f1\u00f3n (BpT) y Mar\u00eda Rachid (FpV).
\n\u00a0
\n\u00a0
\nFoto \u00a0 Diputada Carmen Polledo (PRO)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 La Legislatura de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires desafect\u00f3 del dominio p\u00fablico un conjunto de inmuebles a los que declar\u00f3 innecesarios para la gesti\u00f3n del Gobierno y dispuso su enajenaci\u00f3n y venta mediante la sanci\u00f3n de sendos proyectos de ley enviados por el ing. Mauricio Macri. Se enajenaron inmuebles o terrenos que actualmente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18946,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[11,44],"tags":[],"class_list":["post-20938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudad","category-funcionarios-de-la-caba"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20938"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20938\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}