Luego del conflicto de la ocupaci\u00f3n del Parque Indoamericano, la Legislatura porte\u00f1a, a fin de mostrar que se ocupaba de la crisis habitacional, actu\u00f3 de forma reactiva y aprob\u00f3 la Ley N\u00b0 3.706 ,de Protecci\u00f3n y Garant\u00eda Integral de los Derechos de las Personas en Situaci\u00f3n de Calle y en Riesgo a la Situaci\u00f3n de Calle. Por esta ley, el GCBA tiene la obligaci\u00f3n de formular e implementar pol\u00edticas p\u00fablicas para las personas en situaci\u00f3n de calle en materia de salud, educaci\u00f3n, vivienda, trabajo, esparcimiento y cultura elaboradas y coordinadas intersectorial y transversalmente entre los distintos organismos del estado.<\/p>\n
Esta pol\u00edtica integral no existe y la principal herramienta que emplea el GCBA son los paradores y el subsidio habitacional. El GCBA informa que actualmente 9.177 personas que se encontraban en situaci\u00f3n de calle perciben subsidio habitacional del Programa Atenci\u00f3n para Familias en Situaci\u00f3n de Calle para que puedan alquilar en hoteles o viviendas. A principios del a\u00f1o 2018 eran 9.285 personas las que recib\u00edan el subsidio.<\/p>\n
De este n\u00famero, casi el 60% (5.367 personas) percibieron el subsidio habitacional en virtud de una medida judicial. A principios del a\u00f1o 2018, por v\u00eda judicial los subsidios eran 4.590. De acuerdo al Decreto N\u00b0 637\/2016, los montos del beneficio deben oscilar entre los dos mil quinientos ($2.500) y los cuatro mil pesos ($4.000), siendo esta \u00faltima suba el tope m\u00e1ximo. Pero, a\u00fan as\u00ed, el monto promedio del subsidio otorgado fue de $ 6.476. A principios del a\u00f1o 2018, el promedio era de $ 4.990.Esto se debe a que las personas por v\u00eda judicial obtienen un mayor monto de subsidio, superando los l\u00edmites del decreto, porque en el marcado de alquileres es casi imposible conseguir una vivienda por $ 4.000 y los tribunales en cumplimiento del art. 31 de la Constituci\u00f3n de la Ciudad ordenan que el monto ascienda hasta garantizar el acceso a una vivienda digna.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 podemos CONCLUIR de estos datos?<\/p>\n
I. 6 de cada 10 personas en situaci\u00f3n de calle tuvo que ir a la justicia para acceder al subsidio habitacional, a un plazo mayor o a un mayor monto.<\/p>\n
II. La sentencia judicial pr\u00e1cticamente se ha transformado en un requisito administrativo m\u00e1s.<\/p>\n
III. Es una pol\u00edtica p\u00fablica que actualmente ha generado miles de acciones de amparo de las cuales actualmente est\u00e1n en proceso m\u00e1s de 5.300.<\/p>\n
IV. Frente a la in\u00e9dita judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica el GCBA no ha modificado sustancialmente el Programa Atenci\u00f3n para Familias en Situaci\u00f3n de Calle, que ya tiene m\u00e1s de diez a\u00f1os de implementaci\u00f3n.<\/p>\n
V. Gran parte del trabajo del Fueron en lo Contencioso Administrativo y Tributario y del Ministerio P\u00fablico de la Defensa de la Ciudad est\u00e1 avocado a la tramitaci\u00f3n de estas miles de causas.<\/p>\n
VI. El monto promedio de los subsidios efectivamente otorgados supera en m\u00e1s del 50% el l\u00edmite actual del Programa. Esta se\u00f1al clara tampoco ha logrado que el GCBA aumente los montos del subsidio para evitar la judicializaci\u00f3n.<\/p>\n
VII.\u00a0 El GCBA utiliza a la Justicia como un filtro m\u00e1s para no garantizar el derecho a la vivienda.<\/p>\n
VIII. Esta pol\u00edtica de subsidio es un negocio para los hoteles e inquilinatos que no garantizan adecuada condiciones de habitabilidad a las familias y que el GCBA no controla.<\/p>\n
IX. Del a\u00f1o 2018 al a\u00f1o 2019 disminuyeron las familias que perciben el subsidio pero aumentaron casi en 800 las personas que acceden por v\u00eda judicial. Es decir, en este \u00faltimo a\u00f1o, el GCBA ha adoptado una pol\u00edtica de acceso muy restrictiva que gener\u00f3 el aumento de la judicializaci\u00f3n y la disminuci\u00f3n de beneficiarios en un contexto donde la crisis habitacional se agrava.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luego del conflicto de la ocupaci\u00f3n del Parque Indoamericano, la Legislatura porte\u00f1a, a fin de mostrar que se ocupaba de la crisis habitacional, actu\u00f3 de forma reactiva y aprob\u00f3 la Ley N\u00b0 3.706 ,de Protecci\u00f3n y Garant\u00eda Integral de los Derechos de las Personas en Situaci\u00f3n de Calle y en Riesgo a la Situaci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3365,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[11,33],"tags":[],"class_list":["post-3364","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudad","category-sociedad-y-cultura-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3364"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3364\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}