El juez Guillermo Scheibler, subrogante del juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N\u00b0 24, hizo lugar a la acci\u00f3n de amparo presentada por un vecino y orden\u00f3 al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que en el plazo de 30 d\u00edas de notificado proceda al trasplante del Nogal ubicado frente al domicilio sito en la Av. Salvador Mar\u00eda del Carril al 3700 y su reemplazo por una especie permitida (arts. 6\u00ba y 14 de la ley 3263), respecto de todo lo cual deber\u00e1 informarse al Tribunal. En caso de resultar t\u00e9cnicamente imposible realizar el trasplante, deber\u00e1 fundamentar tal circunstancia previo a la extracci\u00f3n. Todo ello se dio en el marco de la causa \u00abBianchi, Ruben Dar\u00edo contra GCBA sobre Amparo \u2013 Otros\u00bb.<\/p>\n
El magistrado dio por acreditado que se trata de un \u00e1rbol de la especie Nogal cuya extracci\u00f3n se demanda, \u00abla cual no se encuentra entre las especies permitidas para su plantaci\u00f3n en las veredas de la Ciudad, tal como lo afirma el propio informe acompa\u00f1ado al efecto por el GCBA; ello por cuanto al caer, sus frutos \u2018voluminosos, pesados y suculentos\u2019, constituyen potenciales peligros para la salud de las personas y bienes; de ah\u00ed su prohibici\u00f3n como arbolado viario y la necesidad de su extracci\u00f3n y posterior reemplazo en el lugar por una de las especies autorizadas\u00bb. Adem\u00e1s, constat\u00f3 que el amparista \u00abrealiz\u00f3 al menos cuatro reclamos en sede administrativa desde el a\u00f1o 2015 sin obtener ning\u00fan resultado hasta el momento en que dedujo la presente acci\u00f3n de amparo\u00bb.<\/p>\n
De este modo, se\u00f1al\u00f3 que \u00abqueda claramente acreditada en el caso la omisi\u00f3n de la demandada en cumplir dos obligaciones legalmente expresas\u00bb. En primer lugar, explic\u00f3 que \u00abla existencia de un ejemplar de Nogal de gran porte da cuenta de un ejercicio defectuoso de las obligaciones de velar por el cumplimiento de la legislaci\u00f3n vigente en la materia. En efecto, la persistencia de especies inadecuadas en la v\u00eda p\u00fablica sin que los \u00f3rganos competentes de la Administraci\u00f3n act\u00faen ante infracciones evidentes se aparta de modo claro del mandato legal de \u2018controlar y supervisar el cumplimiento del Plan Maestro de Arbolado P\u00fablico\u2019\u201d.<\/p>\n
Y en segundo lugar, indic\u00f3 que \u00abla pretensi\u00f3n del actor no descansa en una mera disidencia est\u00e9tica con la especie arb\u00f3rea inadecuada que se encuentra adyacente a su domicilio; sino que se basa \u00aben circunstancias veros\u00edmiles y concretas\u00a0 sobre las que ofrece prueba que permiten tener por razonablemente acreditada la presencia de cierto grado de peligro para la salud y la seguridad de quienes transitan la vereda. Entre ellos, la proliferaci\u00f3n de roedores y aves en el lugar.<\/p>\n
En consecuencia, a pesar de que el informe t\u00e9cnico recomienda la extracci\u00f3n del Nogal, Scheibler record\u00f3 que\u00a0 la ley establece en su art\u00edculo 15 dedicado a regular las \u2018talas y extracciones\u2019 que ello ser\u00e1 posible en determinadas circunstancias \u2014que detalla, pero siempre y cuando sea \u2018t\u00e9cnicamente imposible practicar el trasplante’. Por tal motivo, salvo que se acredite fundadamente tal imposibilidad ante el tribunal, habr\u00e1 de ordenarse el trasplante del nogal a un lugar adecuado, esto es \u2018espacio verde o sitios donde sus caracter\u00edsticas no generen inconvenientes\u2019, que se encuentre \u2018lo m\u00e1s cerca posible del lugar en donde se encuentre\u2019 y su reemplazo con una especie permitida (arts. 5, 6 y 14, ley 3263), concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez Guillermo Scheibler, subrogante del juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N\u00b0 24, hizo lugar a la acci\u00f3n de amparo presentada por un vecino y orden\u00f3 al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que en el plazo de 30 d\u00edas de notificado proceda al trasplante del Nogal ubicado frente al domicilio sito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6040,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[11,32],"tags":[],"class_list":["post-6039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudad","category-comunas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6039"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6039\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}