\u00a0
\nEl juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA va llegando a su etapa final y los imputados presentan la ampliaci\u00f3n de las declaraciones indagatorias, previo a los alegatos finales que posiblemente lleguen a finales de octubre. En esta audiencia el entonces abogado de Carlos Telleld\u00edn, V\u00edctor Stinfale intent\u00f3 defenderse y negar su participaci\u00f3n en el delito de peculado (malversaci\u00f3n de los fondos p\u00fablicos). Es que el medi\u00e1tico abogado no s\u00f3lo asesoraba legalmente al doblador de autos sino que acompa\u00f1\u00f3 a Ana Boragni, pareja de Telleld\u00edn, a cobrar la primera entrega del pago que hizo la SIDE (200 mil d\u00f3lares) a cambio de una declaraci\u00f3n que vinculara a polic\u00edas bonaerenses con el atentado a la AMIA. El imputado acept\u00f3 preguntas de su defensa y de los jueces del TOF 2, aunque nadie lo interrog\u00f3. Y antes de concluir su declaraci\u00f3n en el medio de un notable nerviosismo admiti\u00f3: \u201cPara estar ac\u00e1 tengo medio pastillero tomado\u201d.
\nSu comienzo en la causa
\nLa declaraci\u00f3n comenz\u00f3 con una explicaci\u00f3n de sus motivaciones personales para aceptar defender al detenido m\u00e1s famoso de Argentina en su momento, Carlos Telleld\u00edn. \u201cYo ten\u00eda s\u00f3lo un a\u00f1o y meses como abogado y era un saca-presos de la Provincia. No ten\u00eda base jur\u00eddica pero s\u00ed manejo medi\u00e1tico\u201d, cont\u00f3 y sigui\u00f3, \u201cNo conoc\u00eda Comodoro Py pero tom\u00e9 la causa m\u00e1s importante porque me iba a hacer conocido y me iban a llegar otras causas. La plata no me importaba. Para mi, el trato con la justicia federal era jugar en primera\u201d.Una vez que comenz\u00f3 a trabajar, dijo, se encontr\u00f3 con una causa que era un \u201cenga\u00f1o\u201d, que ten\u00eda una persona \u201ccoaccionada\u201d (Telleld\u00edn),
\n\u201cUna necesidad imperiosa de tener culpables\u201d y que, adem\u00e1s, \u201cSe mov\u00eda al comp\u00e1s de los medios\u201d. Al respecto agreg\u00f3 que \u201cClar\u00edn, a trav\u00e9s del periodista Omar Lavieri, era el vocero de Galeano\u201d. Seg\u00fan Stinfale, su defendido conoc\u00eda la causa a la perfecci\u00f3n, era muy desconfiado y ten\u00eda mucha inteligencia para manejarse solo. Por eso, explic\u00f3, Telleld\u00edn no le contaba todo ni lo llamaban siempre que \u00e9l se reun\u00eda con el ex juez Juan Jos\u00e9 Galeano. \u201cYo no s\u00e9 qu\u00e9 negoci\u00f3 \u00e9l con Galeano. No s\u00e9 si lo que dijo es verdad. S\u00ed s\u00e9 que Telleld\u00edn sospechaba que lo filmaban. En el penal lo grababan y estaban todos los tel\u00e9fonos intervenidos\u201d.
\nNegociar bajo presi\u00f3n
\nStinfale dijo que previo al 18 de julio, cada a\u00f1o, el juzgado preparaba \u201calgo para presentar en el aniversario\u201d. \u201cEra sistem\u00e1tico. Hab\u00eda presi\u00f3n social y del Poder Ejecutivo que se mov\u00eda unido con el Poder Judicial\u201d, opin\u00f3. Fue as\u00ed que, seg\u00fan relat\u00f3 el imputado, en junio de 1995 los entonces fiscales Eamon Mullen y Jos\u00e9 Barbaccia imputaron a Telleld\u00edn como part\u00edcipe del atentado. \u201cEra un reh\u00e9n y estaba coaccionado. Ya hab\u00edan detenido a su hermano y a su madre y amenazaban con meter presa a la mujer\u201d.En medio de eso y para destrabar la situaci\u00f3n procesal de Telleld\u00edn, Stinfale cont\u00f3 que la camarista Mar\u00eda Luisa Riva Aramayo los llam\u00f3 para actuar como intermediaria porque la relaci\u00f3n con el ex juez Galeano no era buena.
\nEl entonces juez, cont\u00f3 el imputado, no lo atend\u00eda cuando iba al juzgado e incluso una vez, \u201cMe dej\u00f3 esperando cuatro horas. La orden era hacerme esperar\u201d. Sobre los fiscales dijo que \u201cNo entend\u00edan de automotores y sal\u00edan a buscar culpables a cualquier precio\u201d y que lo trataban mal: \u201cPara ellos, yo era el negrito de Ramos Mej\u00eda. Ese era el trato que recib\u00eda. Me hac\u00edan sentir el status social\u201d. Seg\u00fan Stinfale, por la presi\u00f3n que hab\u00eda al respecto de la causa en su momento sumado a \u201cLa idea instalada de que Telleld\u00edn sab\u00eda m\u00e1s de lo que hab\u00eda declarado\u201d, decidieron que Telleld\u00edn deb\u00eda declarar de alguna manera y negociar su libertad. \u201c\u00bfQu\u00e9 pod\u00edamos hacer contra Menem, Corach, Anzorreguy, la C\u00e1mara Federal, Beraja, la comunidad y Clar\u00edn?\u201d, expres\u00f3 de forma ret\u00f3rica.
\nLa participaci\u00f3n de la DAIA
\nEn ese contexto, siempre seg\u00fan lo relatado hoy, Stinfale fue a verlo dos veces a Rub\u00e9n Beraja al Banco Mayo para contarle las intenciones de Telleld\u00edn de declarar a trav\u00e9s de los medios o de un libro: \u201cLe dije que Telleld\u00edn quer\u00eda declarar pero no con el juez. Que \u00e9l no era terrorista como se dec\u00eda y que hab\u00edamos estado haciendo un libro y busc\u00e1bamos plata\u201d. \u201cBeraja -opin\u00f3 el imputado- era el hombre de mayor peso a nivel v\u00edctimas y gobierno. Por eso ped\u00ed reunirme con \u00e9l. Yo quer\u00eda pactar y si yo ten\u00eda a Beraja en contra, ten\u00eda en contra al gobierno\u201d.
\nDe esos encuentros, dijo, no obtuvo respuestas del entonces presidente de la DAIA pero, como al tiempo ocurri\u00f3 efectivamente el pago, Stinfale asegur\u00f3 haber cre\u00eddo que ese dinero proven\u00eda del Banco Mayo. \u201cAcompa\u00f1\u00e9 a Ana Boragni a recibir un bolso con 200 mil d\u00f3lares. Lo entreg\u00f3 una persona con acento extranjero que se llamaba David. Yo no conoc\u00eda el procedimiento. Hasta que no escuch\u00e9 en el juicio que el pago lo hab\u00eda hecho la SIDE, estuve convencido de que era Beraja, el Banco Mayo o el Mossad\u201d.
\nAdem\u00e1s, dijo que \u00e9l desconoc\u00eda lo que su defendido y Galeano hablaron en las reuniones previas al pago: \u201cNunca me reun\u00ed con la SIDE ni sab\u00eda que el dinero era del Estado. \u00bfC\u00f3mo voy a saber yo que Galeano lo hab\u00eda arreglado con Telleld\u00edn?\u201d.Incluso afirm\u00f3 con espontaneidad que, concluida la operaci\u00f3n, \u201cLlam\u00e9 a Rogelio Cichowolski (funcionario de la DAIA) para avisarle que se hab\u00eda hecho el pago\u201d. Dicha esa frase, el imputado la repiti\u00f3 con un cambio: \u201cLo llam\u00e9 y le dije que Telleld\u00edn iba a declarar\u201d. Si bien no aclar\u00f3 con exactitud qu\u00e9 dijo finalmente en aquella conversaci\u00f3n tampoco se lo preguntaron los jueces al final de la declaraci\u00f3n. El peculado
\nPor \u00faltimo, con el fin de negar el cargo que se le imputa, insisti\u00f3 con que s\u00f3lo fue a acompa\u00f1ar a Boragni a recibir el dinero y que eso, \u201cCualquiera lo podr\u00eda haber hecho". Adem\u00e1s, afirm\u00f3 que \u201cNunca me enter\u00e9 del segundo pago. Telleld\u00edn no me necesitaba para cobrar\u201d y que su \u201cParticipaci\u00f3n no fue decisiva ni determinante\u201d. Por \u00faltimo, cont\u00f3 que el d\u00eda del pago fue luego a Comodoro Py porque declaraba Telleld\u00edn y que, al llegar, los fiscales ya no estaban. \u201cNo s\u00e9 si estuvieron antes\u201d, sostuvo y aclar\u00f3 que ellos \u201cNo eran un bloque con Galeano pero s\u00ed un sistema de pinzas. Los fiscales pusieron la espada y Galeano sub\u00eda o bajaba el dedo. En la causa todos se cre\u00edan impunes con un sistema de respaldo. Era una locura y eran capaces de todo. Le ment\u00edan a Telleld\u00edn prometi\u00e9ndole la libertad y lo terminaron imputando como part\u00edcipe necesario del atentado cuando sab\u00edan que eso no era as\u00ed\u201d. El pr\u00f3ximo lunes el segundo de la SIDE, Juan Carlos Anchezar ampliar\u00e1 su declaraci\u00f3n indagatoria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 El juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA va llegando a su etapa final y los imputados presentan la ampliaci\u00f3n de las declaraciones indagatorias, previo a los alegatos finales que posiblemente lleguen a finales de octubre. En esta audiencia el entonces abogado de Carlos Telleld\u00edn, V\u00edctor Stinfale intent\u00f3 defenderse y negar su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8313,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[11,32],"tags":[],"class_list":["post-8312","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudad","category-comunas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8312"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8312\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}