\u00a0
\nComo hace ya varias semanas, otra vez el ex juez instructor de la causa AMIA, Juan Jos\u00e9 Galeano, respondi\u00f3 a los delitos que se le imputan en su ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n indagatoria. Es la s\u00e9ptima vez consecutiva que el destituido magistrado realiza su descargo en este juicio por encubrimiento, donde comparte con otros doce el banquillo de los acusados, quienes participaron de las irregularidades de la causa y contribuyeron sustancialmente a la negaci\u00f3n de verdad y justicia.
\nAl comienzo, Galeano intent\u00f3 defenderse por la privaci\u00f3n ilegal de la libertad de los ex polic\u00edas bonaerenses, delito que se le imputa en este juicio. Para ello, hizo uso de la pantalla de la sala para mostrar las transcripciones de las escuchas telef\u00f3nicas entre efectivos policiales o lo que \u00e9l denomin\u00f3 \u201d(Juan Jos\u00e9) Ribelli y su banda\u201d, y enumer\u00f3 con sumo detalle los delitos que estas personas comet\u00edan por aquella \u00e9poca, como corrupci\u00f3n, extorsi\u00f3n y secuestro. Nada dijo, sin embargo, que los relacione al caso AMIA.
\n\u201c\u00bfNo les hace acordar a lo ocurrido con Telleld\u00edn?\u201d, pregunt\u00f3 Galeano mirando a los jueces Gorini, Perilli y Costabel. \u201cEs el mismo modus operandi. Yo\u00a0 creo que ninguno de ustedes los hubiera sobrese\u00eddo\u201d, agreg\u00f3. Por otra parte, desarroll\u00f3 el proceso por el cual la causa sobre los delitos comunes de los polic\u00edas bonaerenses tuvo un ir y venir entre un juzgado de Lomas de Zamora y el Tribunal Oral Federal 3, a cargo del juicio oral por el atentado. \u201cEl TOF 3 pidi\u00f3 que los polic\u00edas siguieran presos antes del juicio por los procesamientos de Lomas\u201d, insisti\u00f3 Galeano y sigui\u00f3 sobre ese mismo tribunal que, \u201cHizo un uso caprichoso de las causas que ten\u00eda bajo su \u00f3rbita\u201d.
\nEl testigo
\nLuego de criticar con dureza, como ya es costumbre en sus declaraciones, a los ex polic\u00edas y a los jueces que conformaron el tribunal que declar\u00f3 nula la causa y orden\u00f3 investigar las irregularidades, Galeano comenz\u00f3 a hablar de uno de los testigos de importancia del juicio: Claudio Lifschitz. Seg\u00fan el acusado que hoy tuvo la palabra, el entonces prosecretario del Juzgado Federal 9, \u201cPromovi\u00f3 la ca\u00edda del juicio oral\u201d e \u201cInvent\u00f3 una realidad paralela\u201d. Para demostrar esas afirmaciones, Galeano se agarr\u00f3 primero de sus sensaciones al contratar a Lifschitz para el puesto: \u201cCuando me lo presentaron yo sent\u00ed la voz del peligro. Pero no la segu\u00ed y fue un error\u201d. Y luego, trat\u00f3 de desmentir cada afirmaci\u00f3n que hizo Lifschitz en este juicio como una reuni\u00f3n que el entonces juez mantuvo con Corach previo a seguir con m\u00e1s \u00e9nfasis la pista policial.
\nSeg\u00fan Galeano, con la desaparici\u00f3n del video donde se ve al entonces juez negociar una declaraci\u00f3n con Carlos Telleld\u00edn, se fue dando cuenta que Lifschitz \u201crob\u00f3 el video para usarlo a su beneficio o el de sus jefes\u201d y que recibi\u00f3 dinero a cambio. Esto lo explic\u00f3 con la descripci\u00f3n de todos los consumos del entonces prosecretario con el fin de demostrar que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica hab\u00eda mejorado mucho en ese contexto porque \u201calgunos lo hab\u00edan sponsoreo\u201d.Galeano us\u00f3 el mismo argumento del sponsoreo para justificar tanto la declaraci\u00f3n testimonial de Lifschitz en el juicio oral por el atentado como en este debate. \u201cNo descarto que su cach\u00e9 haya subido cuando vino ac\u00e1 el a\u00f1o pasado\u201d, arriesg\u00f3 el imputado apuntando, en su acusaci\u00f3n, hacia los ex agentes bonaerenses y, a su vez, a \u201caltas autoridades de la Polic\u00eda Federal\u201d como quienes ordenaron su infiltraci\u00f3n en el juzgado.
\nEl imputado-v\u00edctima
\nYa sobre el final de su exposici\u00f3n del d\u00eda, que seguir\u00e1 el jueves, Galeano retom\u00f3 sus acusaciones a los \u201cvientos pol\u00edticos\u201d para explicar el \u201carmado\u201d de esta causa por encubrimiento de la cual \u00e9l ser\u00eda una simple v\u00edctima. En ese enredo de supuestos argumentos no olvid\u00f3 meter la figura de quien fue el abogado de Memoria Activa en la causa principal Pablo Jacoby, fallecido hace un a\u00f1o.Sin reparo, ensay\u00f3 una red de conexiones en su\u00a0 contra entre Jacoby, los periodistas Rom\u00e1n Lejtman, Ra\u00fal Kollmann y Rolando Gra\u00f1a, a lo que sum\u00f3 a los entonces funcionarios Nilda Garr\u00e9 y Alejandro R\u00faa, y a la entonces pareja de Jacoby, Susana Villegas, quien se desempe\u00f1\u00f3 como asesora de la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico del Consejo de la Magistratura, cuyos integrantes investigaron la labor de Galeano y lo llevaron hacia el jurado de enjuiciamiento que opt\u00f3, efectivamente, por destituirlo.
\nAdem\u00e1s mencion\u00f3 que Jacoby represent\u00f3 profesionalmente a Lifschitz en una causa familiar, \u201c\u00bfY nunca se pregunt\u00f3 por su aumento patrimonial (el de Lifschitz)?\u201d. Con esa pregunta planteada y una arriesgada denuncia sobre la posibilidad de que los ex polic\u00edas hayan tenido vinculaci\u00f3n con la muerte de todos los testigos que tendr\u00edan que haber venido a este juicio a declarar en contra de los bonaerenses, concluy\u00f3 el relato de la jornada. El imputado no anticip\u00f3 si ampliar\u00e1 al respecto de esa \u00faltima acusaci\u00f3n contra los hoy querellantes polic\u00edas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Como hace ya varias semanas, otra vez el ex juez instructor de la causa AMIA, Juan Jos\u00e9 Galeano, respondi\u00f3 a los delitos que se le imputan en su ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n indagatoria. Es la s\u00e9ptima vez consecutiva que el destituido magistrado realiza su descargo en este juicio por encubrimiento, donde comparte con otros doce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7079,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[12,34],"tags":[],"class_list":["post-9176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacion","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9176"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9176\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesdebaires.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}